Qwen3-Coder lokalnie: 8B, 80B-A3B i pytanie o 480B
StarCoder 2 7B ruszy na dowolnej karcie 8 GB (`ollama pull qwen3-coder:30b`). Wersja 80B-A3B — najlepszy koder, jakiego większość ludzi postawi u siebie — chce około 49 GB, żeby zmieścić się w całości w VRAM-ie (2×24 GB albo Mac od 96 GB), ale działa też na jakichś 8 GB VRAM plus 32 GB RAM-u dzięki offloadowi ekspertów w llama.cpp. Flagowy 480B-A35B potrzebuje około 290 GB: podziwiaj go przez API. Wszystkie trzy są na Apache 2.0.
Autor: Jakub Rusinowski · Ostatnia aktualizacja 4 sierpnia 2026 · Wartości sprzętowe wyliczone naszym silnikiem VRAM
Qwen3-Coder to rodzina, którą ten dział poleca częściej niż jakąkolwiek inną, z jednego powodu: to najmocniejsza dedykowana otwarta linia kodująca, jaką faktycznie da się pobrać — flagowy 480B ustanowił otwarty szczyt na SWE-bench Verified (69,6%), a mniejsze rozmiary dziedziczą po jego treningu. Apache 2.0 w całej linii, obsługa fill-in-the-middle pod autouzupełnianie i pierwszoklasowe tagi w Ollamie.\n\nRodzina rozpina się na 36-krotnej różnicy rozmiaru, więc „czy to uruchomię?” ma trzy bardzo różne odpowiedzi:
Trzy rozmiary, uczciwie
Wartości Q4_K_M z naszego silnika obliczeniowego. Wiersz 80B-A3B pokazuje wariant z całością w VRAM-ie, czyli ten najszybszy — zobacz sekcję o offloadzie poniżej.
| Model | VRAM (Q4) | Uruchomi się na | Kontekst | Licencja |
|---|---|---|---|---|
| Qwen3-Coder 8B Ten, którego uruchomi każdy Jakość bieżącej generacji na karcie 8 GB; dostrojony pod FIM, więc służy zarazem za model do autouzupełniania. ollama pull qwen3-coder:8b | 5.6 GB | 8 GB GPU (RTX 3060/4060) Mac: 16 GB pamięci zunifikowanej | 125K | Apache-2.0 |
| Qwen3-Coder-Next (80B-A3B MoE) Nagroda dla stawiających u siebie Około 96% jakości flagowca; 3B aktywnych parametrów sprawia, że generuje szybciej niż gęste modele o połowę mniejsze. ollama pull qwen3-coder:80b-a3b-q4 | 49.1 GB | 2×48 GB GPUs / big unified memory Mac: 96 GB pamięci zunifikowanej | 256K | Apache-2.0 |
| Qwen3-Coder 480B-A35B (MoE) Model do API Otwarty szczyt w chwili wydania — i około 290 GB przy Q4. Sprzęt serwerowy albo hostowany endpoint. ollama pull qwen3-coder:480b-a35b | 290.6 GB | Multi-GPU server — or use an API Mac: 512 GB pamięci zunifikowanej | 256K | Apache-2.0 |
Start w dwóch poleceniach
Przy zainstalowanej Ollamie:
ollama pull qwen3-coder:30b
ollama run qwen3-coder:30b "refactor this to use a context manager: ..."
A dla 80B na odpowiednim sprzęcie:
ollama pull qwen3-coder:80b-a3b-q4
Potem wepnij go w VS Code przez Continue albo Cline — konfigurację opisuje przewodnik od zera do działania. Do pracy agentowej podnieś okno kontekstu (minimum 16K), tak jak tam napisano; Qwen3-Coder obsługuje długie konteksty, ale prawdziwym sufitem jest VRAM zajęty przez cache KV — dokładną parę karta plus kontekst policz w kalkulatorze.
Sztuczka z offloadem ekspertów: 80B-A3B na pececie do gier
Ponieważ na token aktywuje się tylko jakieś 3B parametrów, llama.cpp (a w nowszych wydaniach także Ollama) potrafi trzymać wspólne warstwy plus aktywnych ekspertów w VRAM-ie, a resztę stronicować z RAM-u systemowego. W praktyce: jakieś 8 GB VRAM plus 32 GB RAM-u systemowego uruchamia 80B-A3B z szybkością używalną, choć nie żwawą — parę tokenów na sekundę wolniej niż przy całości w VRAM-ie, ale w jakości dramatycznie lepiej niż wszystko inne, czego dotknie karta 8 GB.\n\nKiedy się opłaca: przy zadaniach zleconych, gdy odpalasz robotę w Aiderze albo Cline i przeglądasz wynik. Kiedy nie: przy interaktywnym autouzupełnianiu — do tego zostaw 8B. To obecnie najlepsza sztuczka „jakość za pieniądze” w lokalnym kodowaniu i dlatego RAM systemowy wpisujemy jako pełnoprawny parametr, a nie dodatek na doczepkę.
Który rozmiar uruchomić?
- Karta 8 GB / Mac 16 GB → 8B jako model do wszystkiego. StarCoder2 3B dokładaj tylko wtedy, gdy chcesz jeszcze szybszego ghost text.\n- Karta 16–24 GB → 8B do autouzupełniania, a do czatu i pracy agentowej rozważ szczerze Qwen 3.6 27B albo Devstral Small 2 24B — na tym progu ogólna linia Qwen 3.6 wyprzedza średnie rozmiary Codera.\n- 32 GB RAM-u i więcej, niezależnie od karty → spróbuj 80B-A3B z offloadem do zadań zleconych. Test nie kosztuje nic poza miejscem na dysku.\n- 2×24 GB / Mac od 96 GB → 80B-A3B w całości w VRAM-ie. To najlepsze lokalne doświadczenie kodowania dostępne dziś bez serwerowni.\n- Potrzebujesz 480B → hostowane endpointy (zobacz katalog chmurowy) — te same wagi, ta sama licencja Apache 2.0, cudze 290 GB.
Sprzęt pasujący do tej rodziny
8B jest zadowolony niemal ze wszystkiego; to przez 80B-A3B w całości w VRAM-ie karty 24 GB kupuje się parami. Jeśli specyfikujesz maszynę wokół tej linii modeli:
Nie masz sprzętu? Najpierw wynajmij kartę
Chcesz poczuć 80B-A3B, zanim zwiążesz się sprzętem? Wynajmij na godzinę instancję od 48 GB wzwyż i puść go z całością w VRAM-ie.
- RunPod — RTX 4090 ≈ $0.3–0.7/hr, A100/H100 by the hour; serverless per-second billing available
- Vast.ai — Marketplace of hosted GPUs — often the cheapest per hour (interruptible options)
- Lambda — On-demand A100/H100/B200 instances and clusters, per-hour billing
Affiliate links — we may earn a commission if you sign up, at no extra cost to you.
Pełna lista w katalogu chmurowej AI.
Najczęstsze pytania
Jakiego sprzętu potrzebuję, żeby uruchomić Qwen3-Coder?
Wersja 8B: dowolna karta 8 GB albo Mac 16 GB (około 6 GB przy Q4). Wersja 80B-A3B: około 49 GB przy całości w VRAM-ie — dwie karty po 24 GB albo Mac od 96 GB — albo jakieś 8 GB VRAM plus 32 GB RAM-u systemowego z offloadem ekspertów. Wersja 480B-A35B: około 290 GB, czyli serwery wielokartowe albo hostowane API.
Czy Qwen3-Coder jest lepszy od Qwen 2.5 Coder 32B?
W przeliczeniu na parametr tak — jest o generację nowszy. Ale linie nie nakładają się czysto: na pojedynczej karcie 24 GB Qwen 2.5 Coder 32B (około 20 GB) wciąż jest największym dedykowanym koderem, jaki się zmieści, podczas gdy 8B z Qwen3-Coder wygrywa mały próg, a 80B-A3B wszystko powyżej 24 GB. Między progami przetestuj oba na własnym kodzie.
Czy Qwen3-Coder wolno stosować komercyjnie?
Tak — cała rodzina wychodzi na Apache 2.0, bez ograniczeń produkcyjnych (w odróżnieniu od MNPL Codestrala). Możesz go uruchamiać przy pracy dla klienta, wewnątrz firmy albo osadzonego w produkcie.
Czy Qwen3-Coder nadaje się do autouzupełniania (FIM)?
Tak — cała rodzina jest trenowana pod fill-in-the-middle, a 8B jest na karcie 8 GB dostatecznie szybki, żeby służyć w Continue wprost jako model do podpowiedzi. Przy ciaśniejszym VRAM-ie albo gdy zależy ci na najniższym opóźnieniu, dedykowanym pomocnikiem pozostaje StarCoder2 3B.
Co dalej
- Qwen3-Coder — pełna specyfikacja, kwantyzacje i benchmarki
- Raport #2 — gdzie Qwen3-Coder plasuje się w otwartym krajobrazie
- Modele MoE bez tajemnic — dlaczego 3B aktywnych parametrów to cała sztuczka
Więcej z tego działu
- Lokalny agent kodujący od zera do działania: Ollama + Qwen3-Coder + VS Code
- Najlepszy LLM do kodowania na 8, 16 i 24 GB VRAM
- Tool calling przy lokalnych modelach: jak sprawić, by agenty przestały się wykładać na popsutym JSON-ie
- Dlaczego twój lokalny agent kodujący wlecze się w miejscu — i sześć poprawek, które działają
- Lokalny asystent kodowania — cały dział